মানুষের জীবন কোনো খেলার বস্তু নয়। কোনো প্রভাবশালী ব্যক্তি বা মহল সেই জীবন নিয়ে যা খুশি করবেন, আর রাষ্ট্র নীরবে তাকিয়ে দেখবে-এমন বাস্তবতা কোনো সভ্য গণতান্ত্রিক সমাজ মেনে নিতে পারে না। রাজনীতি শব্দটির সঙ্গে ‘নীতি’ শব্দটির সম্পর্ক কেবল ভাষাগত নয়; রাজনীতির মূল ভিত্তিই হওয়া উচিত নৈতিকতা, দায়িত্ববোধ ও জনকল্যাণ। অথচ ক্ষমতার চর্চায় যখন নীতির জায়গা দখল করে প্রভাব, তখন সবচেয়ে বড় বিপদে পড়ে সাধারণ মানুষ।
সাতক্ষীরা-৪ আসনের সংসদ সদস্য গাজী নজরুল ইসলামকে ঘিরে সাম্প্রতিক ঘটনাপ্রবাহ সেই কঠিন প্রশ্নটিই সামনে এনেছে। তাঁর দ্বিতীয় স্ত্রী মরিয়ম খাতুনের অস্বাভাবিক মৃত্যু, এ ঘটনায় আত্মহত্যায় প্ররোচনার মামলা, গ্রেফতার ও রিমান্ড এবং এর আগে তাঁকে ঘিরে ওঠা অভিযোগ ও দলীয় তদন্তে নৈতিক স্খলনের অভিযোগে বহিষ্কারের ঘটনা নিঃসন্দেহে গভীর উদ্বেগের বিষয়। এ পরিস্থিতিতে ট্রান্সপারেন্সি ইন্টারন্যাশনাল বাংলাদেশ তাঁর সংসদ সদস্য পদ বহাল থাকা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে এবং মরিয়মের মৃত্যুসহ সংশ্লিষ্ট অভিযোগের নিরপেক্ষ ও প্রভাবমুক্ত তদন্ত দাবি করেছে।
তবে ন্যায়বিচারের মৌলিক নীতিটিও সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ। মামলা, গ্রেফতার কিংবা রিমান্ড কোনো ব্যক্তিকে অপরাধী প্রমাণ করে না। ফৌজদারি দায় নির্ধারণ করবে আদালত। মরিয়মের মৃত্যুর প্রকৃত কারণ এবং কারো বিরুদ্ধে ওঠা অভিযোগের সত্যতা নির্ধারিত হতে হবে নিরপেক্ষ তদন্ত ও বিচারিক প্রক্রিয়ায়। কিন্তু একজন জনপ্রতিনিধির নৈতিক দায়ের প্রশ্নটি ফৌজদারি বিচারের প্রশ্ন থেকে আলাদা। জনগণের ভোটে নির্বাচিত একজন ব্যক্তির আচরণে সংসদের মর্যাদা ও জনগণের আস্থা ক্ষুণ্ন হলে সেই প্রশ্নের জবাবদিহি নিশ্চিত করার দায়িত্ব শুধু আদালতের নয়; সংসদেরও।
এখানেই রাষ্ট্রের সবচেয়ে বড় পরীক্ষা। অভিযোগ গুরুতর হলে তদন্ত হবে, প্রমাণ থাকলে বিচার হবে, আর নির্দোষ হলে সেটিও স্পষ্ট হবে-এটাই আইনের স্বাভাবিক পথ। কিন্তু রাজনৈতিক পরিচয়, পদ বা প্রভাব যেন কোনো তদন্তকে প্রভাবিত করতে না পারে, সেটি নিশ্চিত করার দায়িত্ব রাষ্ট্রের। কারণ রাষ্ট্র যদি দায়িত্বশীল আচরণ না করে, তাহলে প্রভাবশালী মানুষের হাতে কোনো নাগরিকের জীবন ও মর্যাদাই নিরাপদ থাকে না।
আরেকটি বড় সমস্যা আইনের অস্পষ্টতা। সংবিধানে দল থেকে পদত্যাগ বা দলের বিপক্ষে ভোট দেওয়ার কারণে সংসদ সদস্যের আসন শূন্য হওয়ার বিধান রয়েছে। কিন্তু নির্বাচিত হওয়ার পর কোনো সংসদ সদস্যকে দল বহিষ্কার করলে তাঁর আসন কীভাবে নির্ধারিত হবে, সে বিষয়ে সরাসরি স্পষ্টতা নেই। এই ফাঁকফোকর ভবিষ্যতে আরো বড় সাংবিধানিক ও নৈতিক জটিলতা তৈরি করতে পারে। আইন যেখানে অস্পষ্ট, সেখানে ক্ষমতাসীন বা প্রভাবশালী কেউ যেন সেই অস্পষ্টতার সুবিধা নিতে না পারেন, তা নিশ্চিত করাও রাষ্ট্রের দায়িত্ব।
এখন প্রয়োজন ব্যক্তিবিশেষকে ঘিরে সাময়িক উত্তেজনা নয়, স্থায়ী প্রাতিষ্ঠানিক সংস্কার। সংসদ সদস্যদের জন্য পূর্ণাঙ্গ, বাধ্যতামূলক ও কার্যকর নৈতিক আচরণবিধি প্রণয়ন করতে হবে। নৈতিক স্খলন, ক্ষমতার অপব্যবহার, স্বার্থের সংঘাত এবং জনগণের মর্যাদা ক্ষুণ্নকারী আচরণের বিরুদ্ধে তদন্ত ও জবাবদিহির সুস্পষ্ট ব্যবস্থা থাকতে হবে। একই সঙ্গে সংসদ ও নির্বাচন কমিশনের দায়িত্বও নির্দিষ্ট করতে হবে।
সবচেয়ে জরুরি হলো-রাষ্ট্রকে এমন বার্তা দিতে হবে যে জনপ্রতিনিধি হওয়া আইনের ঊর্ধ্বে ওঠার সনদ নয়। জনগণের ভোট ক্ষমতা দেয়, দায়মুক্তি নয়। কোনো পদ মানুষের জীবনের চেয়ে বড় হতে পারে না, কোনো রাজনৈতিক পরিচয় আইনের চেয়ে বড় হতে পারে না, কোনো প্রভাবশালী ব্যক্তি নাগরিকের নিরাপত্তার চেয়ে শক্তিশালী হতে পারেন না।
মরিয়ম খাতুনের মৃত্যুর সত্য উদ্ঘাটন হোক নিরপেক্ষ তদন্তে। অভিযোগের বিচার হোক আদালতে। আর এই ঘটনা থেকে রাষ্ট্র শিক্ষা নিক-ক্ষমতার নিরাপত্তা নয়, আগে নিশ্চিত করতে হবে মানুষের নিরাপত্তা; পদমর্যাদা নয়, প্রতিষ্ঠা করতে হবে জবাবদিহির মর্যাদা। গণতন্ত্রের প্রকৃত শক্তি সেখানেই।
সানা/আপ্র/২৪/৯/২০২৬
