তুহিন ওয়াদুদ : ‘রংপুর অঞ্চলের খটখটিয়া, শালমারা, ঘাঘট, কুমলাই, স্বরমঙ্গলা, বুড়াইলসহ অনেক নদীর অনেকাংশ ব্যক্তির নামে লিখিত হয়েছে।’
‘রংপুর অঞ্চলের খটখটিয়া, শালমারা, ঘাঘট, কুমলাই, স্বরমঙ্গলা, বুড়াইলসহ অনেক নদীর অনেকাংশ ব্যক্তির নামে লিখিত হয়েছে।’
বাংলাদেশে এমন একজন ডিসি পাওয়া যাবে কি না সন্দেহ, যিনি তার কর্মজেলার সব নদীর নাম বলতে পারবেন। একজন ডিসি তার মেয়াদকালে সব কটি নদীর পাড়ে অন্তত একবার করে গেছেন, এমনটি শোনা যায়নি। ডিসিদের মধ্যে এমন কাউকে পাওয়া যাবে না, যিনি নিজ কর্মজেলার সব নদীর সুনির্দিষ্ট সংকটের কথা বলতে পারবেন। তারা প্রশাসনিক নিজ জেলার নদীগুলোর উৎসস্থল কিংবা পতিতস্থলও বলতে পারবেন না।
জেলার অভ্যন্তরে নদীর মোট কত অংশ কবুলিয়াত দেওয়া হয়েছে কিংবা বদ্ধ জলাশয় ঘোষণা করা হয়েছে কিংবা ব্যক্তির নামে লিখে দেওয়া হয়েছে, সেই তথ্যও কোনো ডিসি জানেন না। এমন কোনো জেলা নেই, যে জেলায় নদী ব্যক্তির নামে লিখে দেওয়া হয়নি, প্রবহমান নদীকে বদ্ধ জলাশয় দেখানো হয়নি। নদীর সর্বনাশের সঙ্গে জড়িত কোনো কর্মকর্তা নেই, এমন জেলা পাওয়া অসম্ভব। মোটের ওপর বলা যায়, যাদের ওপর নদীর দায়িত্ব দেওয়া হয়েছে, তারা নদীর কোনো খবরই রাখেন না।
জাতীয় নদী রক্ষা কমিশন বছর দুয়েক আগে একবার নদীর সংখ্যা নিরূপণ করেছে। তখন ডিসি-ইউএনওদের মাধ্যমে নদীর তথ্য সংগ্রহ করা হয়েছিল। ডিসিরা তখন সব তথ্য দিতে পারেননি। যেটুকু দিয়েছেন, তাও ভুলে ভরা। ভাবতে অবাক লাগে, নদীর প্রকৃত দেখভালের দায়িত্ব যাদের ওপর ন্যস্ত, তারা নদীর জন্য একটি ফাইল প্রস্তুত করেননি, যে ফাইল দেখে জেলার সব নদীর তথ্য দেওয়া যাবে। একটি প্রধান ফাইল প্রস্তুত করে নদীভিত্তিক আলাদা তথ্য সংগ্রহ করতে একটি জেলায় সাত দিনের বেশি লাগার কারণ নেই। সহজ এ কাজ কখনোই করা হয়নি। এর প্রধানতম কারণ নদীকে গুরুত্ব না দেওয়া।
রংপুর অঞ্চলের খটখটিয়া, শালমারা, ঘাঘট, কুমলাই, স্বরমঙ্গলা, বুড়াইলসহ অনেক নদীর অনেকাংশ ব্যক্তির নামে লিখিত হয়েছে। তিস্তা নদীর মূল প্রবাহ ব্যক্তির নামে সম্প্রতি লিখে দেওয়া হয়েছে। এসব লিখে দেওয়ার সঙ্গে ডিসি, ইউএনও, এসি ল্যান্ডরা জড়িত। এঁদের হাতেই নদী রক্ষার দায়িত্ব হওয়া সত্ত্বেও এঁরাই কখনো প্রত্যক্ষ, কখনো পরোক্ষভাবে নদীর ক্ষতিসাধনে জড়িত থাকেন। বর্তমানে যারা এসব পদে আছেন, তারা হয়তো জড়িত নন। জড়িত আগেকার কোনো কোনো কর্মকর্তা। কিন্তু বর্তমানে যারা ডিসি, ইউএনও, এসি ল্যান্ড আছেন; তারা এগুলো মুক্ত করবেন না বলেই ধরে নেওয়া যায়। এটাই অভিজ্ঞতা। এরকমটাই এতকাল ধরে দেখে আসছি।
দেশের অসংখ্য নদী আছে- যেগুলো ব্যক্তির নামে কবুলিয়াত দেওয়া হয়েছে। নদী কবুলিয়াত দেওয়া বেআইনি। আগেকার কোনো কর্মকর্তা কবুলিয়াত দিলেও পরবর্তী কোনো কর্মকর্তা এসে তা আর বাতিল করেন না। আমাদের অনেক নদীকে বদ্ধ জলাশয় দেখিয়ে অনেক ইউএনও, ডিসি লিজ দেন। একবার কেউ লিজ দিতে শুরু করলেও পরবর্তী আর কোনো কর্মকর্তা এসে তা ফেরানোর চেষ্টা করেন না।
ডিসিরা জেলা নদী রক্ষা কমিটির সভাপতি এবং ইউএনওরা উপজেলা নদী রক্ষা কমিটির সভাপতি। মাঠপর্যায়ে নদীর আন্দোলন করতে গিয়ে ডিসি এবং ইউএনওদের মাধ্যমে নদী উদ্ধারের চেষ্টা করেছি। তারা তেমন সচেষ্ট থাকেন না। এসব কর্মকর্তার কাছে নদী একটি গৌণ বিষয়। নদী দখল হোক, নদী থেকে বালু উত্তোলন হোক, নদী কবুলিয়াত হোক, নদীকে বদ্ধ জলাশয় ঘোষণা করা হোক কিংবা নদী ব্যক্তির নামে লিখে দেওয়া হোক, এতে তাদের কোনো ভ্রুক্ষেপ নেই। নদী ছাড়াও তাদের আরও অনেক কাজ আছে। সেসব নিয়ে তারা ব্যস্ত থাকেন। অধিকাংশ সময়ে তারা নদী ব্যক্তির নামে লিখে দেওয়া কিংবা লিজ দেওয়ার কাজে যতা সক্রিয় থাকেন, উদ্ধারের কাজে ততা নয়।
আমি প্রায় অর্ধযুগ থেকে রংপুর জেলা নদী রক্ষা কমিটির সদস্য। প্রতি মাসে একটি করে সভা হয়। এসব সভার প্রায় প্রতিটিতেই ইউএনওদের প্রতি নদী রক্ষার নির্দেশনা দেওয়া হয়। কিন্তু কোনো সভায় পূর্ববর্তী সভার নির্দেশনা অনুযায়ী কী কাজ হলো, তা আর দেখা হয় না। ছয় বছর আগে নদী সুরক্ষায় যে দাবি উত্থাপন করেছি, এখনো বাস্তবায়িত হয়নি, এমনটাও আছে। একজন নদীসংগঠক হিসেবে লেগে থেকেও নদী রক্ষায় ডিসিদের দিয়ে নদী মুক্ত করার কাজ সম্পূর্ণরূপে করা সম্ভব হয়নি। তাহলে যেসব জেলায় নদীর সংকট আলাদাভাবে তুলে ধরার কেউ নেই, সেসব জেলার অবস্থা আরও খারাপ হওয়ার কথা।
জেলা নদী রক্ষা কমিটিতে থেকে যে একবারেই কিছু হয়নি, তা নয়। সভাগুলোয় বারবার বলার কারণে বুড়াইল নদীর ২৮টি বাঁধ অপসারণ করা হয়েছে, শালমারা এবং খটখটিয়া নদীর অবৈধ মালিকানা বাতিল করা হয়েছে। আরও ছোট ছোট অনেক কাজ করা সম্ভব হয়েছে। নতুন দখল রোধ করা গেছে। কখনো কখনো বালু উত্তোলন বন্ধ করা গেছে।
ডিসিদের যত কাজই থাকুক না কেন, নদী রক্ষা তার অন্যতম কাজ। ১৯৫০ সালের প্রজাস্বত্ব আইন থেকে শুরু করে আজ পর্যন্ত যত ভূমি আইন আছে, সব কটিতেই নদী দেখভাল করার দায়িত্ব এসব কর্মকর্তার। অথচ ডিসি, ইউএনও, এসি ল্যান্ড দেশ স্বাধীন হওয়ার পর থেকে আমাদের নদীগুলো ধ্বংস করার প্রধানতম কর্মকর্তা বলা যায়।
গণহারে নদীর দায়িত্বপ্রাপ্ত সব কর্মকর্তার কাঁধে দোষ দেওয়া সমীচীন হবে না। যদি এমন কোনো কর্মকর্তা থেকে থাকেন- যিনি নদী সুরক্ষায় সর্বোচ্চ দায়িত্ব পালন করেছেন, তাহলে তার প্রতি শ্রদ্ধা। তবে এ রকম দুর্লভ দৃষ্টান্ত দিয়ে আমাদের নদীগুলো রক্ষা করা সম্ভব হবে না। ডিসিদের ব্যক্তিবিশেষে ব্যর্থতা নয়; সামষ্টিক বিবেচনায় ডিসি, ইউএনও কিংবা এসি ল্যান্ডরা ব্যর্থ।
আমাদের দেশের নদীগুলো রক্ষায় নতুন ব্যবস্থাপনার কথা ভাবতে হবে। জাতীয় নদী রক্ষা কমিশনকে আইনগতভাবে নদীর অভিভাবক ঘোষণা করা হলেও তার আইনি কাঠামো দুর্বল হওয়ার কারণে এখন এ প্রতিষ্ঠানের পক্ষে বিদ্যমান অবস্থায় নদীর সুরক্ষা সম্ভব নয়। এ জন্য জাতীয় নদী রক্ষা কমিশনের আইন সংশোধন করতে হবে। আপাতত প্রতি বিভাগে এ কমিশনের কার্যালয় প্রতিষ্ঠা করতে হবে। নৌপরিবহন মন্ত্রণালয়ের অধীনতা থেকে এ কমিশনকে স্বাধীনতা দিতে হবে। দখল-দূষণ থেকে নদী রক্ষায় এ কমিশনের নিজস্ব ম্যাজিস্ট্রেসি প্রয়োগের ক্ষমতা থাকতে হবে।
আর যদি ব্যবস্থাপনার দায়িত্ব ডিসি, ইউএনও এবং এসি ল্যান্ডের ওপরই থাকে, তাহলে নদী যেভাবে ধ্বংস হচ্ছে, তা আরও ত্বরান্বিত হবে। যত দিন জাতীয় নদী রক্ষা কমিশনকে শক্তিশালী করা হবে না, তত দিন এসব কর্মকর্তাদের জবাবদিহি এবং নদীর ক্ষতি করলে তাদের শাস্তি নিশ্চিত করতে হবে।
লেখক: অধ্যাপক, বাংলা বিভাগ, বেগম রোকেয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের এবং পরিচালক, নদীরক্ষা বিষয়ক সংগঠন রিভারাইন পিপল
ধিফঁফঃঁযরহ@মসধরষ.পড়স
